LE JOURNAL 2

La cécité ou la raison?

2007-05-04T19:51:00.000+02:00

Je ne comprends rien à tout ça. J'ai beau faire des efforts, acheter Libé tous les jours (depuis 6 ans), discuter avec des gens de gauche (je ne connais que ça d'ailleurs), lire le programme de l'UMP, regarder ses meetings, mater des vidéos en tout genre, me fader 2h30 de débat, écouter scrupuleusement les déclarations des uns et des autres... Bref, faire ma besogne de citoyen un tant soit peu éclairé. Et je ne COMPRENDS pas en quoi Sarkozy est DANGEREUX pour la démocratie ou tout simplement pour le devenir ou le progrès de la France.
Mitterrand entre 1981 et 1983 a mené une politique qui nous a mené droit dans le mur. La France ne s'est pas effondrée!! La conception du pouvoir de ce dernier, comme celle de DeGaulle d'ailleurs, était autrement moins démocratique que celle des candidats d'aujourd'hui. La purge dans les rédactions télé en 1981 par exemple. Croyez-vous sincèrement que Sarkozy ait la volonté d'en faire autant? Si c'est le cas, expliquez-moi comment vous le savez. C'est sincère ce que je dis, je VEUX SAVOIR, je VEUX COMPRENDRE.

Avec le recul, je pense que l'immobilisme et la politique de ni-ni d'un Chirac a causé plus de tort à la France (qui a pati d'un environnement économique international pas toujours favorable) que celle envisagée aujourd'hui par le candidat de l'UMP. Qu'est-ce qui dans le programme économique de Sarkozy constitue un danger pour la France? Je ne vois pas. La TVA sociale par exemple. Je ne suis pas économiste, c'est peut-être contre-productif. Au point de faire sombrer le paquebot? Sur les retraites ensuite. Supression des régimes spéciaux: je suis pour. Allongement de la durée de cotisation: obligatoire. Sera-ce suffisant? Je ne crois pas. Mais ces mesures sont pour le moins OBLIGATOIRES.

Sur les 35h et les heures supplémentaires payées 25% de plus. Sur le bouclier fiscal. Sur la baisse des droits de succession. On peut discuter. Comme on pouvait discuter sur le programme libéral de Chirac en 1988, sur celui de Balladur en 1995... Mais où est le danger pour la France là-dedans???

L'antienne préférée des anti-Sarko ensuite: il est proche des grands patrons, il contrôle les médias et, pour les moins subtils de ses détracteurs, c'est un petit Berlusconi en puissance, voire un fasciste puisqu'on y est. Encore une fois, je veux comprendre. Il a appelé la rédaction du Monde pour se plaindre d'un dessin de Plantu. C'est le seul homme politique qui s'est déjà plaint d'un dessin, d'un article? Mitterrand n'a-t-il jamais voulu nuire à un journaliste? Je ne m'étendrais pas la dessus. Chirac a-t-il toujours été respectueux de la séparation des pouvoirs...?

Je déjeunais lundi dernier avec des journalistes. Presque tous anti-sarko. A un moment, une fille dit à ma copine: "Tu te rends comptes, il parait qu'il y a des journalistes qui vont voter pour lui. Quand on voit dans notre métier les pressions qui s'exercent." Je n'ai pas voulu polémiquer, Claire m'avait dit de me la fermer. Mais quelle pression? Effectivement, en tant que journaliste, j'entends parler de pression, mais je ne vois RIEN, n'étends RIEN, personne n'est capable de me parler de son expérience de journaliste qui vit sous la pression du pouvoir fascisant qui se met en place. Si tiens. Cette fille a parlé des pressions sur son canard par le conseil général et le conseil régional. Je vous laisse chercher la couleur desdits pouvoirs en place...
Par ailleurs, si Sarkozy et sa clique tiennent effectivement les renes et les cordons du 4ème pouvoir. Quelle belle bande d'incompétents! Comment font-ils pour être aussi inefficaces face au tumulte de critiques qui s'abat sur eux chaque jour? Bigre, s'ils sont aussi inefficace à redresser l'économie de la France, effectivement, la France va dans le mur...

Ces quelques réflexions pour encore une fois faire état de mon incompréhension face à tout ça. Je ne sais pas si je voterai pour Sarkozy dimanche. J'ai voté Royal au premier tour pour qu'un candidat de la gauche soit présent au second. Mais devant la vacuité de la candidate de gauche, je ne me vois pas voter pour elle le 6 mai. Maintenant, je ne pense pas qu'elle constitue un danger pour la France. La 6ème Rep va nous embourber, on va s'enferrer dans des discussions sans fin avec les partenaires sociaux pour régler le problème des retraites (je suis 100% pour dans le principe, mais il faut que le pouvoir public fixe les grandes lignes de la discussion) et pour réduire la dette... on va relancer la croissance (sic) (moi aussi je suis pour relancer la croissance, pas vous?). Royal confond "souhait" et "programme"? Mais si elle passe dimanche, je ne serai pas terrorisé pour moi ni pour le devenir de la France. Je serai même content qu'une femme accède à ce poste dans ce pays. Et après, qu'elle fasse du mieux qu'elle peut.
Et vous savez quoi? Je penserai la même chose si c'est Sarkozy qui l'emporte. Mais peut-être suis-je un aveugle dans un pays de bien-voyants?

L'essayer c'est l'adopter

2007-03-21T14:32:00.000+01:00

Je suis assez surpris par ce test qui me donne à 48% proche de Ségolène Royal.

Pas tant pour Ségolène Royal (quoi que) mais pour la suite surtout :

2/ François Bayrou: 48%
3/ Frédéric Nihous: 44%
4/ Marie-Georges Buffet: 36%
5/ Olivier Besancenot: 32%
6/ Dominique Voynet: 32%
7/ Nicolas Sarkozy: 32%
8/ Philippe de Villiers: 20%
9/ Arlette Laguiller: 20%
10/ Jean-Marie Le Pen: 12%

Frédéric Nihous 3ème?? Mes origines de la campagne certainement. Quant à Olivier Besancenot 5ème alors qu'Arlette Laguiller est 9ème... Je vais me pencher sur leur programme. Peut-être que Besancenot pense qu'il faut baisser les charges pour lutter contre le chômage? Ca doit être là dessus qu'on se retrouve...

Et moi je ne voterai pas Bayrou (trop peur de me faire virer)

2007-02-15T22:17:00.000+01:00

Duhamel-vote-Bayrou
envoyé par jeunesudfparis

Alain Duhamel a été écarté d'antenne par France 2 et RTL durant la campagne présidentielle. Pour ça là au dessus. Mais que ces gens sont bêtes... La bêtise me terrifie surtout quand elle est au main de décideurs de tout poil.
1. Alain Duhamel est un éditorialiste pas un présentateur du 20h. Qu'il donne son avis est tout a fait légitime.
2. Il le donne dans un cadre privé. Je ne pense pas que n'importe quel pékin puisse taper l'incruste rue Saint-Guillaume pour assister aux conférences Sciences-po.
3. Son avis est on ne peut plus nuancé: il pointe autant le "populisme" de Bayrou que ses qualités de pro-européen.
4. Enfin qu'un chiraquien notoire comme Pat de Carolis fasse sa chochote devant ce non-événement laisse songeur.

Mais en même temps tout ça me rend optimiste. En France en 2007 on peut encore accéder aux plus hautes fonction de l'audiovisuel public en étant pas très fut fut. L'ascenceur social peut encore fonctionner... à condition certes d'être un peu con.

Du mauvais usage d'un blog d'investigation

2007-02-12T11:12:00.000+01:00

Avec le blog, la frontière entre journalisme et dénonciation tend à se confondre dans l'esprit un peu simplet de certains francs-tireurs observateurs amateurs de la vie politique et médiatique. Pouah! Que cette phrase est longue, alambiquée et pleine de qualificatifs en "eur". Et pourtant, j'ai pas trouvé plus simple pour dire que certains bloggers dérapent complètement et franchissent le Rubicon en confondant "blog d'investigation" et "tribune pamphlétaire". J'en veux pour preuve le bien nommé Faune Aixoise. Un site qui s'est donné pour mission de traquer les collusions entre mondes politique et médiatique de la ville d'Aix en Provence. Pourquoi pas... Sauf que là où ça merdouille c'est que l'auteur reste anonyme (bof bof mais encore une fois pourquoi pas...), se la joue "plus blanc que moi tu meurs" et ne permet pas les commentaires alors que certains posts incriminent directement certains politiques et journalistes. Et là ça ne fonctionne plus. Facile de dénoncer telle ou telle pratique bien planqué derrière un pseudo en vérouillant le débat a priori. Monsieur ou Madame "Faune Aixoise" écrit, donc c'est vrai, avéré, prouvé, démontré et jugé. Si toi lecteur, tu es directement visé par ses propos et que tu les juges fallacieux, tu n'as plus qu'à espérer que personne ne tombe sur ce blog délateur. Petit bras.
Bien que n'étant concerné ni d'Eve ni d'Adam par les propos de ladite personne, j'ai quand même perdu 10 minutes à lui écrire un mail (oui elle a mis une adresse mail sur son site, histoire de...). Courrier bien évidemment resté sans réponse.
Avec des adversaires qui leur donnent autant de grains à moudre, les mauvais journalistes et les mauvais politiques peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Mais ça, ça doit un passer un peu au dessus de la tête de notre "amie" Faune Aixoise...

L'adresse des adresses

2007-02-20T14:23:00.000+01:00

Depuis qu'on en parlait de celui là...

Faites un saut sur Stupeur et Fourchette

Ce cas de curée me turlupine

2007-02-20T22:06:00.000+01:00

Combien de sous-marins nucléaires... ?
envoyé par JerryFules

Je ne voterai sans doute pas pour Ségolène Royal... J'accroche pas au "juste", au "participatif", au "jury citoyen" pas plus qu'au "gagnant-gagnant". Mais je voterai peut-être pour elle quand je vois ce genre de vidéo, là, sur Dailymotion. Ce petit connard de journaliste sur RMC Info tout content de lui quand il lui demande avec son petit air condescendant: "Au fait combien la France a de sous-marins nucléaire? Hein? Combien madame Royal?" Trop content de l'avoir piégé cet emmanché de Bourdin. Ooohh la tâche, elle sait même pas combien on a de sous-marins nucléaires! Bourdin lui a fait faire une bourde, il est super fier. Et encore plus lorsqu'il lui annonce: "Non, on en a sept." Bravo! Trop fort le mec! Sauf qu'en fait on en a 10. Mais qu'on en ait 7, 1, 10 ou 674 qu'est-ce qu'on s'en tape. Et le mec aussi il s'en tape. Sauf que c'est la mode de faire bourder Royal et de s'en moquer. "Hé l'aut, elle sait même pô combien on a de... de quoi au fait?"
Bref, cette curée me gave. Je déteste les petits mange-merde qui cognent quand c'est facile. Bourdin aurait-il posé une question genre sur Cécilia à Sarkozy? Bah, n'en doutons pas...

Viande rouge et cuisses de filles

2006-11-02T11:31:00.000+01:00

Avant-hier midi, je bouffais avec des camarades journalistes. Mon chef de service, mon rédac-chef adjoint et une fille plutôt canon de mon service (cette information n'a aucun rapport avec le reste de ce post mais je tenais à le préciser).. Nous mangions notre viande rouge avec des pommes sautées quand sur l'écran plat accroché au mur, un clip de pétasses R&B s'est mis à tourner. Les réactions ont fusé: "Moi je n'aime pas du tout ce genre de musique". "Ouais c'est vraiment de la merde". "C'est que du marketing". Et moi, provocateur pathologique: "En fait j'ai l'impression que le R&B est la dernière musique qui choque le bourgeois, non?" Ambiance: "Non pas du tout, ça choque pas, c'est simplement mauvais." "Non mais regarde moi ces pétasses, c'est du marketing vulgaire!" Moi: "Mais je suis sûr que les amateurs éclairés de jazz ou de musique baroque disaient ce genre de choses dans les années 60 en regardant les Stones ou les Supremes, ou dans les années 70 devant Bowie ou Marvin Gaye..." Un des autres: "Je ne crois pas. Le R&B ça ne choque pas, c'est simplement mauvais. C'est le rap qui choque le bourgeois." Moi: "Mais arrêtez, le rap ça ne choque personne. C'est institutionnel, limite druckérisé. Joeystarr est partout pour nous fourguer son disque. Les bobos l'adorent. Sans même parler de MC Groslard et d'IAM dont on étudie à coup sûr les textes en cours de français."

Je pense, en toute modestie, que si j'avais dû débattre de cette question sur le plateau de L'Arène de France ("Le R&B: vraie musique ou mode passagère?"), j'aurais à moi seul emporté l'adhésion du public, au moins à 61%.

Les Inckoruptibles

2006-11-03T11:06:00.000+01:00

Il y a quelques jours, j'ai entendu dire que pour figurer sur une compil des Inrocks, le groupe ou la maison de disques devait payer 3000 euros. Un info anodine distillée par un pote qui fréquente le petit milieu de la musique à Paris. "Et encore, m'a-t-il précisé, c'est le tarif pour les groupes qu'ils aiment. Si ce sont des artistes qu'ils ne peuvent pas blairer, ça peut être encore plus cher." Ah ouai, quand même. Chez Rock&Folk, ils ont une pratique sympatoche aussi. Ils feraient payer les maisons de disques des groupes qu'ils mettent en Une. J'ai entendu parler de 20 000 euros. Alors là, je me pose une question: est-ce que le journal appelle la maison de disque dès qu'ils ont décidé de la Une ("Balance le chèque coco!") ou est-ce qu'ils organisent une vente aux enchères tous les mois avec Manoeuvre qui frappe un grand coup de marteau ("Adjugée vendue au couple "M/Paul MacCartney", félicitations!") Cela va de soi qu'il n'est pas impossible que les Inrocks fassent aussi payer leur couv'.
Tout ça m'a rappelé le dernier dessin de Luz pour les Inrocks (illustration). Pas le genre de truc qui pousserait un ayatollah de VivendiUniversal à lancer une fatwa contre l'hebdomadaire de la rue de Rivoli. Et pourtant, le vénérable Christian Fevret avait en son temps jugé bon de ne pas le diffuser. Prétextant que "les gens qui n'étaient pas au courant de l'affaire ne pouvaient pas comprendre le dessin" et dénonçant "l'attaque personnelle de Pascal Nègre". Or aux Inrocks, les attaques personnelles n'ont pas droit de cité, c'est bien connu... Sarkozy? Non, jamais d'attaque personnelle contre Sarkozy. Patrick LeLay? Non plus. Faut dire que là, la charge contre Pascal Nègre était d'une rare violence: "Télécharge et tu fais chier Pascal Nègre!" Bigre! C'est dégueulasse de traîner les gens comme ça dans la boue. A sa décharge (je ne parle pas du magazine là!), le rédac-chef des Inckoruptibles (ah ah j'adore ce nom!) a diffusé le dessin quelques semaines plus tard. Trop peur de passer pour un suppot du fascisme. Et puis, quand on donne autant de leçons au feuillet, il faut être irréprochable, non mais! La respectabilité, ça n'a pas de prix... Qui a dit "si, 3000 euros"?

Episode 9: Et ben tu foutais quoi?

2006-04-08T18:29:00.000+02:00

Je bossais. Je rêvassais. Je bavassais. J'en avais assez. Mais ça a cessé. Je me suis mis une fessée. Et je suis prêt... à recommencer.

Bon alors, la semaine dernière, je suis allé au salon de la BD d'Aix-en-Provence. C'était cool, j'ai vu Jessica, Sam, Riad Sattouf, Lewis Trondheim et je me suis fait dédicacer "Love Song" par Christopher. Christopher -je suis désolé pour toi vieux si tu tombes un jour sur ce blog- est un peu un gros naze. Pas le genre de gars antipathique (quoi que...), ni qui a mauvais goût, ni qui dessine mal. Non Christopher a tout -sur le papier- pour être un mec cool. Les bonnes références musicales, le bon vernis culturel mais il lui manque la félure, la frustration, le gros bide et les auréoles sous les bras pour être un vrai artiste. Il est beau, porte des costards de beau mec qui sait qu'il est beau mec, met des lunettes qui mettent bien en valeur ses beaux yeux bleu-gris de beau mec et fait des dédicaces à la gouache en parlant de belles histoires d'amour gachées sur de tendres et tristes chansons des Zombies. La phrase qui précède est affreusement longue, je sais. Mais assister à une dédicace de ce péteux de Christopher c'est affreusement long aussi. Son "Love Song" justement. Son dernier opus que j'ai quand même acheté pour me faire dédicacer en sentant bien le traquenard. Ca parle de 4 ou 5 types, je sais plus bien, qui ont genre 35-40 ans qui écoutent Franz Ferdinand avant d'aller bosser le matin dans leur agence de pub et qui se réunissent le soir derrière une bonne bière pour se rappeler le bon vieux temps des Clash et des Smiths. Ces 4 potes ils ont un groupe aussi. Un groupe naze certainement. Et ils parlent sans cesse des Stones et des Beatles pour savoir quel est selon eux le meilleur groupe, album, single etc... Ca c'est le décors. Après, la problématique est classique. Nos 5 potes (un coup 4, un coup 5...) ils s'interrogent sur le fait de vieillir, de rester cool, de se marier, d'avoir des gosses, d'écouter ou non le dernier McCartney et de savoir si "les merguez vous les voulez bien cuites ou pas trop?"... A priori pourquoi pas? Mais c'est fait sans humour, sans histoire, sans épaisseur, sans croûte ni plaie ouverte, sans crotte de nez, sans branlette sous la douche à l'heure du déjeuner ni ongle incarné. C'est propre, lisse et chiant. Tout ça pour dire qu'ON NE S'IMPROVISE PAS ARTISTE OU ECRIVAIN et que le vernis culturel et les maigres talents ne font pas de vous un auteur.

Riad Sattouf, lui, est un putain de frustré. Jessica -la copine de Samuel- lui a fait un poisson d'avril samedi dernier. Le mec revenait de se griller une Marlboro quand elle a pris son portable, resté sur la table, en lui disant: "je suis désolé, j'ai le même portable que toi et quand le tiens a sonné, j'ai cru que c'était le miens et j'ai décroché..."
-Lui: "Quoi c'est vrai? Et c'était qui?" (cherchant dans son tel le dernier appel reçu)
-Jess: "Je sais pas, le numéro était masqué mais c'était une fille et elle a dit qu'elle rappellerait..."
-Lui (excité): "Ah ouais mais elle t'a dit quand?"
-Jess: "Non, je blague, c'est un poisson d'avril!"
Ca l'a beaucoup fait rire.

Episode 8: Chastes blogs

2006-03-15T19:13:00.000+01:00

Non, je ne suis pas mort. J'ai dû affronter une angine, un second sujet en un mois (sur le CPE), un désintérêt pour l'écriture, un manque d'inspiration et d'ailleurs au moment où je suis en train d'écrire ces lignes, je ne sais toujours pas ce que je vais bien raconter. Parceque c'est pas facile mine de rien d'avoir toujours des trucs à raconter. On n'a pas tous les jours une anecdote fumeuse, une histoire de pipi, une idée flamboyante à retranscrire en lettres, en phrase, en dessin ou en photo.

Un truc dont je ne parle jamais mais qui est important c'est le sexe. Et à vrai dire je tombe rarement sur des blogs où on parle de cul. Je sais bien qu'il y en a, mais c'est très rare que les gens qui écrivent sur des blogs disons "généralistes" parlent de leur passion pour la petite mort. Parceque des obsédés notoires il y en a. Je n'en connais pas beaucoup, peut-être parceque je ne connais pas beaucoup de monde tout simplement, mais il doit y en avoir de tonnes autours de moi.

Dans mon canard par exemple, y'a un type -je ne sais pas qui mais j'ai ma p'tite idée- qui imprime assez régulièrement des images de femmes vaguement nues en train de vaguement se masturber. Genre porno chic pour ado lettré post-puceau. Et c'est drôle parceque le mec qui fait ça n'a rien de l'ado lettré post-puceau. Et la grande question qui me taraude est: "mais pourquoi donc imprime-t-il des images de femmes vaguement nues en train de vaguement se masturber?" Et pourquoi, surtout les laisse-t-il sur l'imprimante comme ça à la portée du premier venu? Je pense qu'il imprime des lots entiers et quand il va les chercher il en oublie certaines entre deux rapports de la cours des comptes et un communiqué de Vivendi Universal. Pas de chance pour lui, je passe toujours après pour les récupérer. Hé hé... Et qu'en fais-je? Je les jette dans une poubelle -pas la mienne, pas fou... Mais lui... Oh je pense qu'il va certainement aux toilettes pour les regarder de plus près ces femmes. Ou de plus loin s'il est presbyte... Drôle de fanstasme mais tout à fait respectable.

Dans le cul, j'avais tendance à penser qu'il y avait comme dans tous les domaines disons "artistiques" des esthètes, des amateurs et des consommateurs. Des gens en gros qui ont des fantasmes très pointus, d'autres vaguement fétichistes et les derniers qui se satisfont tout à fait de leurs vidéos de filles à gros seins qui font des fellations. Une croyance alimentée par Michel Houellebecq lorsqu'il décrit notamment dans "La Possibilité d'une Ile "les goûts simples" d'un de ses personnages amateur justement de pipe et de gros seins. Sauf que j'emettais un jugement de valeur sur ces goûts en matière de sexe. J'admirais les esthètes et je méprisais un peu ceux dont les fantasmes étaient partagés par le reste de l'humanité. Et puis finalement, il y a quelques mois, j'ai pris conscience que tout ceci était un peu vain. Que les pulsions physiques n'avaient aucun lien avec un quelconque savoir. Et qu'on pouvait être quelqu'un d'intelligent, cool, cultivé et fantasmer sur les mêmes bouts de corps féminins que le plus crétins des êtres humains. Il n'y a pas de noblesse dans les fantasmes des hommes et des femmes. Mais certainement beaucoup d'inégalité dans notre capacité à les mettre en pratique. Voilà qui conclut un post où je n'avais décidément rien à dire.

Episode 7: Du luxe d'être malade

2006-03-04T16:47:00.000+01:00

Je suis malade depuis quelques jours. Genre 38-39 de fièvre. Mais bon, CDD oblige, je suis obligé de ramener tous les jours ma fraise au boulot. Pas de vraies vacances depuis près d'un an, rien en vu avant au moins autant. Pas de RTT, rien. Je suis dans le tunnel post-préca. Et dans ce genre de tunnel, sont jugés aptes au travail ceux qui ont une santé de fer. Remarquez, c'est une sorte de sélection naturelle. Grâce à la démocratisation du système de santé de feu-le XXeme siècle, les gens les plus faibles ont pû survivre eux aussi. Mais c'est pas avec ça qu'on fortifie la race humaine, en annihilant les bienfaits de la sélection naturelle. Alors la précarité est arrivée pour empêcher les wannabe de profiter du système de santé. C'est aux meilleurs de survivre. J'ai tenu un an, mais je commence à avoir un petit coup de pompe. Bah aller, il faut continuer. Je reprendrai ce blog dans quelques heures.

Episode 6: Les mauvais voyages

2006-03-01T20:04:00.000+01:00

Dimanche, j'ai regardé une émission sur France 5 sur les origines de la lune. Un truc très grand spectacle à l'américaine avec des images de synthèse qui passent et repassent 10 fois pour montrer comment le choc titanesque entre deux planètes au temps du système solaire primaire (4,5 milliards d'année avant J-C) a donné naissance à la terre et à son satellite. Plutôt intéressant ce truc, mais comme à chaque fois où je regarde une émission sur l'astronomie j'ai eu un gros flip à la fin. Parceque dans ces émissions à la con il y a toujours un moment de prospective scientifique sur l'avenir de notre système solaire, la transformation du soleil en géante rouge qui englobe la terre, la destruction de toute forme de vie et bla et bla et bla. Ben à chaque fois, ça me fait peur. C'est con non? "De toute façon, on sera plus là le voir gna gna gna..." Mais justement, c'est ça qui m'angoisse. Ne plus être là... Parceque quand on sera plus là, on sera nulle part. Et c'est ça que mon cerveau d'homo sapiens sapiens n'arrive pas à concevoir. Et c'est ça qui me fait peur. Ce noir, ce rien, ce "on n'existe plus". Qu'est-ce qu'il advient de nous lorsque notre conscience meurt? Il n'advient rien puisqu'on n'existe plus. Rahhh c'est insoluble... Et au plus je vieillis, au plus je me fais des bad trips sur l'annihilation de ma conscience et de mon inconscient. A ce rythme, dans 20 ans on me foutra à l'asile. Peut-être même avant. J'en ai parlé à Claire il y a quelques jours. Elle m'a dit, pour me rassurer (ouais ça peut vraiment m'obséder, je déconne pas), que ça ne faisait rien de ne plus exister puisqu'on existe plus. La peur, la souffrance, le noir, le vide, l'infini, le temps sont des données de l'existence. Mais à partir du moment où il n'y a plus d'existence il n'y a plus rien de tout cela. Mon problème avec la mort c'est que je l'appréhende comme une vie d'éternité dans le noir d'un cercueil 6 pieds sous terre avec des galaxies et des quasars qui s'effondrent tout autours de moi. Je suis dans un paradigme de l'existence. Mais à partir du moment où tout à disparu, y'a pas de raison de s'en inquiéter. Ben c'est con comme truc mais ça me rassure un peu. Quand j'arrive pas à dormir parceque ça me travaille, cette pensée me calme. Merci.

Image: La Conscience, Marlène Becker.

Episode 5: Le dépucelage de Bruno

2006-02-28T00:06:00.000+01:00

Il s'en souvient Bruno. Dans les moindres détails. Jusqu'au plus sordide. Bruno et sa bite, une histoire à la con. Ah ah ah... Car Bruno a de l'humour aussi, en plus d'avoir une bite. Il a même plus du premier que de la seconde. Pourtant, ce soir là, il allait devoir s'en servir comme un grand de son machin. Ben oui, il avait enfin trouvé une fille Bruno. Une Canadienne qui -hasard de la vie- partageait sa piaule. Ce soir là, ça faisait bien une quinzaine de jours qu'ils se bécotaient. Chastes comme des collégiens.

Pourtant, la fille... ben elle voulait qu'il joue à l'homme enfin Bruno. Mais Bruno avait un problème. Oh pas grand chose. Une plaie pas tout à fait cicatrisée au bout de son machin. Beuuurk... Et ouais beuuuurk. Une quinzaine de jours plus tôt, Bruno était passé sur la table à opérer. Pour une coupe de printemps. Pas pour des raisons religieuses, non, Bruno il s'en foutait du messie et de toutes ces conneries pour esprit primaire. Bruno il avait un problème médical et le docteur lui avait dit: "Faut tout couper Bruno!" Il l'accepta sans rechigner. Sauf qu'à la sortie de la clinique, il pouvait pas baiser Bruno. Fallait que ça cicatrise.

"Combien ça va prendre?", avait-il demandé à l'infirmière avant de partir de la clinique. "Le temps qu'il faudra... Pas plus d'un mois, ne vous inquiétez pas", lui avait-elle répondu. PAS PLUS D'UN MOIS! C'était trop pour Bruno qui se retrouvait comme un con de karatéka dans une pub pour Ariel. "Mais j'ai un match cet après-midi, comment je vais faire?" Tu vas souffrir connard. Surtout au début, quand tu te retrouveras couché sur elle et que tu auras une érection et que tu sentiras tes points tirés sur la chair tendre de ton pénis. Aïe... Mais Bruno a bien tenu. A se faire des pansements de fortune, avec des kleenex dans les chiotes avant d'aller en cours. En allant se coucher. Ou entre deux érections.

Puis vint le jour. Finalement ça avait assez vite cicatrisé. Moins de deux semaines. Bruno conseille d'ailleurs le mélange bétadine/kleenex trois fois par jour... Pas très règlementaire mais très efficace. Bref, tout allait bien, la peau était saine, rose, douce et tout. Bruno allait enfin faire l'amour. "T'as des capotes?", lui demanda-t-elle. -"Non... Et toi?" -"Non plus..." Mal barré le Bruno. Lui qui croyait que les filles en avait toujours bien planqué dans un tiroir se retrouvait un peu comme un con. "Ah si attends, je vais voir..." Merci aux journées Sida du 1er décembre... Bruno en avait gardé une. On sait jamais, une fois qu'une fille lui aurait sauté dessus dans un couloir du lycée. Enfin bon, ne l'accablons pas d'avantage il avait eu raison. Mais il fallait encore la mettre cette capote. Tout seul comme un connard biensûr. Trop timide pour demander de l'aide. Bruno ne s'en souvient plus mais je suis sûr que ce soir là il l'a mise à l'envers l'imbécile. Enfin, peu importe le flacon pourvu qu'on ait le sexe. Pour Bruno -et certainement pour sa copine- ce fut d'un rare ennui... Il ne sentit rien. Vers la fin ça le chatouilla un peu et il jouit, silencieux. Un peu déçu, il se releva et enleva la capote. Ne sachant trop quoi en faire il alla discretos la jeter dans la poubelle de la salle de bain. Prétextant une grosse soif et une envie de fumer. Sa copine savait pourtant qu'il ne fumait pas, ce qui le rendit sans doute plus ridicule encore...

Bruno était passé à côté et il le savait. Mais le lendemain avec ses potes, aussi médiocre qu'avait pu être cette nuit, Bruno eut toute la journée le visage barré par le plus grand sourire qu'il n'avait jamais eu. Il était sincèrement heureux.

Episode 4: Secret de famille

2006-02-27T12:40:00.000+01:00

C'était il y a trois ans je crois. J'étais avec mon cousin Antoine, chez moi, quand d'un coup je m'en suis souvenu. "Putain, mais elle doit encore y être non!?" Lui: "Ouais sans doute mais tu te souviens où on l'avait enterrée?" Moi: "A peu près oui... Allez, viens, on y va!" Et nous sommes partis, avec une petite bêche et une pelle. Arrivés chez lui, près du ruisseau, j'ai essayé de me souvenir de l'endroit exact où nous l'avions enterrée. C'était 14 ans plus tôt, j'ai dû faire un gros effort de mémoire. "Et si on essayait de creuser à côté du figuier?" Ben non rien. "Non ça y'est, c'était plus vers la route..." Toujours pas. "On l'avait mis dans un sac en plastique hein?" Lui: "Oui. Mais il faut peut-être creuser plus profondément. Ca fait presque 15 ans, le niveau a bien du monter de 30 centimètres car on est à côté d'un ruisseau. Creuse encore." Et j'ai bêché comme un taré tout autour du figuier. On est même allé jusqu'au premier près, mais je savais qu'on ne l'avait pas enfouie si loin. Ca a duré une heure comme ça, et on n'a rien trouvé. Elle est sans doute définitivement perdue. Peut-être qu'un chien l'a trouvée une nuit en creusant et l'a emmenée loin.

Mars 1989: je rentre chez moi après 15 jours de classe de neige. Mes parents m'emmerdent: "alors c'était bien? Vous avez skié? T'as pas eu froid? Et la patinoire, ça t'a plu?" Comme tous les gamins qui viennent de passer 15 jours avec des potes, j'étais un peu blasé. J'avais pas envie que ça s'arrête. Dans ce contexte, l'interrogatoire de mes parents est vécu comme un véritable supplice. On est à table quand ma mère me dit: "tu vas donner tes affaires sales à Sylvain (mon père) pour qu'il fasse une lessive." Moi: "Heu... oui oui. Je vais le faire moi." Je monte les escaliers en 4ème vitesse et me précipite dans ma chambre avant mon père. "Putain mais elle est où?" Ca y est, je la trouve. Elle est toujours dans son sac en plastique. J'entends qu'on monte les escaliers. Je jette le sachet sous le lit et donne mes affaires sales à mon père. L'après-midi, tout le monde retourne au travail. Je me retrouve seul chez moi avec mon cousin. Je lui explique la situation. Il a 4 ans et il ne comprend pas tout. Mais je lui demande de venir avec moi pour l'enterrer.
Personne chez lui... C'est le bon moment. On trouve une pioche et je commence à creuser. Un bon gros trou de 20 centimètres de profondeur. Je la jette dedans dans son sachet et je recouvre de terre. C'est con mais à ce moment là je suis pris de panique. J'ai le coeur qui bat vite. J'espère que personne ne la retrouvera. "Dis, tu le diras à personne d'accord? Tu me le jures..." Antoine est petit mais je peux lui faire confiance. Il n'en parlera jamais. Avec le temps, on oubliera tous les deux. On oubliera que par un après-midi du mois de mars 1989, lui et moi étions allé cacher sous 20 centimètres de terre une culotte dans laquelle j'avais chié et à cause de laquelle je m'étais pris la honte du siècle en classe de neige.

Episode 3: Les derniers mots d'un blog

2006-02-26T16:37:00.000+01:00

"j'ai regarde hier soir sur la deuxieme chaine un bon reportage consacre a l'inde actuelle. je me suis dit que, quitte a ce que le monde soit domine par une "superpuissance", je prefererais sans doute qu'il s'agisse de l'inde, plutot que des etats-unis." damienh, le 21 décembre 2004 à 22h20. (http://damienh.livejournal.com/)

"(...) Et moi, Philippe (tu permets que je t'appelle Philippe ?), c'est ton journal que je trouve à chier. Allez, sans rancune." Cathy, le 15 avril 2004 à 18h04. (http://cathym.blogspot.com/)

Drôle d'épitaphe hein? Ces deux phrases sont les derniers mots postés par ces deux auteurs de blog avant de partir. Le premier volontairement, la seconde je ne sais pas, mais je ne crois pas. Quoi qu'il en soit, ces deux personnes ne pensaient certainement pas que ce serait leurs derniers mots. Des mots anecdotiques qui prennent une dimension prophétique à la lumière de leur disparition. Et là on imagine la scène, enfin on essaie: le mec devant son ordi, peut-être en peignoir/pantoufle, qui clique sur "mettez à jour votre livejournal" et c'est fini. Plus de mise à jour, terminé, plus rien. Pour peu que personne n'ait son password et c'est livejournal qui se chargera dans quelques mois de faire disparaître toute trace de vie électronique du bonhomme. Triste, non?

Bon pour Cathy, c'est un peu différent. Ils étaient deux à écrire sur le blog. Elle et son amoureux. C'est d'ailleurs lui qui a laissé le dernier message sur le blog dans lequel il explique que la page "ne sera vraisemblablement plus réactualisée". Il écrit que son amour l'a quitté ainsi qu'un ami à lui. Mauvaise semaine... Avant de conclure: "Vous allez me manquer. Enormément…" Ouahouh. Selon votre humeur, votre sensibilité, la musique qui passe derrière vous, la lecture de ces quelques lignes peut être assez insoutenable. Je ne connais pas les personnes et pourtant j'ai un peu pleuré en lisant ça.

Si je devais mourir ce soir (comme chantait Marvin Gaye), ce post serait donc mon dernier. Là, pour le coup il serait carrément prophétique. Je vais donc essayer de soigner la chute. Bref, si je meurs, qui viendra écrire quelques lignes? Pour dire: "Ben voilà, ce post sera le dernier. FredericB nous a quittés dimanche soir. Il s'est électrocuté en tentant de brancher sa chaîne stéréo sur l'ordinateur de son coloc absent pour pouvoir transférer de la musique de sa platine vinyle vers son IPod. Bref il est mort un peu connement." Personne n'a mon password... Je crois donc que si je ne passe pas la nuit, mes derniers mots sur un blog seront ceux là, comme sur le double blanc... Mon password est noté sur un petit papier qui se trouve dans la pochette du double blanc des Beatles. Rajouter une lettre à chaque fois (ex: le B devient un C) et enlever les espaces.

Episode 2: Trouver une ligne éditoriale

2006-02-25T14:24:00.000+01:00

"Je me demande encore à quoi va ressembler ta ligne éditoriale." Voilà qui ne me met pas la pression tiens. J'y ai un peu cogité ce matin en trainant au lit à ma ligne éditoriale. "Et si je mettais des vieux albums 60's en ligne pour les faire découvrir au reste du monde (hum... 3 personnes, tu t'emballes là...)?", que je me suis dit. Et ben non, je ne le ferai pas. Je suis pas courageux moi. J'ai pas envie de me prendre un procès pour diffusion illégale de fichiers .rar.

Alors après j'ai eu l'idée d'un truc un peu concept, un peu arty. Du genre, je réfléchis à un putain de happening final avec un compte à rebours de posts jusqu'au dernier et là... le truc arrive: Génial, sublime, à faire péter un applaudimètre! Mais je n'ai pas trouvé de truc génial. En fait si j'ai trouver des trucs comme la parution d'un livre, la sortie d'un disque, mon apparition dans un film de Luc Besson, mes fesses en Une de Closer, la mise en ligne d'un classement des 100 meilleurs disques de tous les temps... Que de bonnes idées à la con quoi... Mais j'ai pas envie de faire tout ça. C'est qu'un blog après tout. "Pourquoi je devrais trouver une ligne éditoriale...?", me suis je demandé. "Parceque ça te demanderait un peu d'effort pour une fois grosse tâche", m'a répondu ma conscience décidément très présente dans ma vie en ce moment.

Bon ok ok... On verra comment ça se présente au fur et à mesure que les choses arriveront. La ligne évoluera avec le temps comme sur mon ancien livejournal. En tout cas, la première chose dont je parlerai, demain, c'est la mort d'un bloggeur. (...)

Episode 1: Le Journal 2, un regard moderne sur le blog

2006-02-24T17:11:00.000+01:00

Ben voilà. J'avais l'air d'un con il y a trois ans lorsque je devais laisser mon premier message sur mon premier blog. J'ai le même air de con, aujourd'hui alors que je dois laisser mon premier message sur mon deuxième blog. Le problème ne vient donc pas du manque d'expérience d'écriture de blog mais plus du manque d'habitude d'écriture de premier message de blog. La solution: changer de blog plus souvent. Je vais m'y atteler mais en attendant je vais rester un petit peu ici et commencer par refaire la déco.

Image: Paris - Comicshop Un Regard Moderne par Andy Bleck