L'essayer c'est l'adopter

Je suis assez surpris par ce test qui me donne à 48% proche de Ségolène Royal.

Pas tant pour Ségolène Royal (quoi que) mais pour la suite surtout :

2/ François Bayrou: 48%
3/ Frédéric Nihous: 44%
4/ Marie-Georges Buffet: 36%
5/ Olivier Besancenot: 32%
6/ Dominique Voynet: 32%
7/ Nicolas Sarkozy: 32%
8/ Philippe de Villiers: 20%
9/ Arlette Laguiller: 20%
10/ Jean-Marie Le Pen: 12%

Frédéric Nihous 3ème?? Mes origines de la campagne certainement. Quant à Olivier Besancenot 5ème alors qu'Arlette Laguiller est 9ème... Je vais me pencher sur leur programme. Peut-être que Besancenot pense qu'il faut baisser les charges pour lutter contre le chômage? Ca doit être là dessus qu'on se retrouve...

Ce cas de curée me turlupine

Combien de sous-marins nucléaires... ?
envoyé par JerryFules

Je ne voterai sans doute pas pour Ségolène Royal... J'accroche pas au "juste", au "participatif", au "jury citoyen" pas plus qu'au "gagnant-gagnant". Mais je voterai peut-être pour elle quand je vois ce genre de vidéo, là, sur Dailymotion. Ce petit connard de journaliste sur RMC Info tout content de lui quand il lui demande avec son petit air condescendant: "Au fait combien la France a de sous-marins nucléaire? Hein? Combien madame Royal?" Trop content de l'avoir piégé cet emmanché de Bourdin. Ooohh la tâche, elle sait même pas combien on a de sous-marins nucléaires! Bourdin lui a fait faire une bourde, il est super fier. Et encore plus lorsqu'il lui annonce: "Non, on en a sept." Bravo! Trop fort le mec! Sauf qu'en fait on en a 10. Mais qu'on en ait 7, 1, 10 ou 674 qu'est-ce qu'on s'en tape. Et le mec aussi il s'en tape. Sauf que c'est la mode de faire bourder Royal et de s'en moquer. "Hé l'aut, elle sait même pô combien on a de... de quoi au fait?"
Bref, cette curée me gave. Je déteste les petits mange-merde qui cognent quand c'est facile. Bourdin aurait-il posé une question genre sur Cécilia à Sarkozy? Bah, n'en doutons pas...

L'adresse des adresses

Depuis qu'on en parlait de celui là...

Faites un saut sur Stupeur et Fourchette

Et moi je ne voterai pas Bayrou (trop peur de me faire virer)

Duhamel-vote-Bayrou
envoyé par jeunesudfparis

Alain Duhamel a été écarté d'antenne par France 2 et RTL durant la campagne présidentielle. Pour ça là au dessus. Mais que ces gens sont bêtes... La bêtise me terrifie surtout quand elle est au main de décideurs de tout poil.
1. Alain Duhamel est un éditorialiste pas un présentateur du 20h. Qu'il donne son avis est tout a fait légitime.
2. Il le donne dans un cadre privé. Je ne pense pas que n'importe quel pékin puisse taper l'incruste rue Saint-Guillaume pour assister aux conférences Sciences-po.
3. Son avis est on ne peut plus nuancé: il pointe autant le "populisme" de Bayrou que ses qualités de pro-européen.
4. Enfin qu'un chiraquien notoire comme Pat de Carolis fasse sa chochote devant ce non-événement laisse songeur.

Mais en même temps tout ça me rend optimiste. En France en 2007 on peut encore accéder aux plus hautes fonction de l'audiovisuel public en étant pas très fut fut. L'ascenceur social peut encore fonctionner... à condition certes d'être un peu con.

Du mauvais usage d'un blog d'investigation

Avec le blog, la frontière entre journalisme et dénonciation tend à se confondre dans l'esprit un peu simplet de certains francs-tireurs observateurs amateurs de la vie politique et médiatique. Pouah! Que cette phrase est longue, alambiquée et pleine de qualificatifs en "eur". Et pourtant, j'ai pas trouvé plus simple pour dire que certains bloggers dérapent complètement et franchissent le Rubicon en confondant "blog d'investigation" et "tribune pamphlétaire". J'en veux pour preuve le bien nommé Faune Aixoise. Un site qui s'est donné pour mission de traquer les collusions entre mondes politique et médiatique de la ville d'Aix en Provence. Pourquoi pas... Sauf que là où ça merdouille c'est que l'auteur reste anonyme (bof bof mais encore une fois pourquoi pas...), se la joue "plus blanc que moi tu meurs" et ne permet pas les commentaires alors que certains posts incriminent directement certains politiques et journalistes. Et là ça ne fonctionne plus. Facile de dénoncer telle ou telle pratique bien planqué derrière un pseudo en vérouillant le débat a priori. Monsieur ou Madame "Faune Aixoise" écrit, donc c'est vrai, avéré, prouvé, démontré et jugé. Si toi lecteur, tu es directement visé par ses propos et que tu les juges fallacieux, tu n'as plus qu'à espérer que personne ne tombe sur ce blog délateur. Petit bras.
Bien que n'étant concerné ni d'Eve ni d'Adam par les propos de ladite personne, j'ai quand même perdu 10 minutes à lui écrire un mail (oui elle a mis une adresse mail sur son site, histoire de...). Courrier bien évidemment resté sans réponse.
Avec des adversaires qui leur donnent autant de grains à moudre, les mauvais journalistes et les mauvais politiques peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Mais ça, ça doit un passer un peu au dessus de la tête de notre "amie" Faune Aixoise...

Les Inckoruptibles

Il y a quelques jours, j'ai entendu dire que pour figurer sur une compil des Inrocks, le groupe ou la maison de disques devait payer 3000 euros. Un info anodine distillée par un pote qui fréquente le petit milieu de la musique à Paris. "Et encore, m'a-t-il précisé, c'est le tarif pour les groupes qu'ils aiment. Si ce sont des artistes qu'ils ne peuvent pas blairer, ça peut être encore plus cher." Ah ouai, quand même. Chez Rock&Folk, ils ont une pratique sympatoche aussi. Ils feraient payer les maisons de disques des groupes qu'ils mettent en Une. J'ai entendu parler de 20 000 euros. Alors là, je me pose une question: est-ce que le journal appelle la maison de disque dès qu'ils ont décidé de la Une ("Balance le chèque coco!") ou est-ce qu'ils organisent une vente aux enchères tous les mois avec Manoeuvre qui frappe un grand coup de marteau ("Adjugée vendue au couple "M/Paul MacCartney", félicitations!") Cela va de soi qu'il n'est pas impossible que les Inrocks fassent aussi payer leur couv'.
Tout ça m'a rappelé le dernier dessin de Luz pour les Inrocks (illustration). Pas le genre de truc qui pousserait un ayatollah de VivendiUniversal à lancer une fatwa contre l'hebdomadaire de la rue de Rivoli. Et pourtant, le vénérable Christian Fevret avait en son temps jugé bon de ne pas le diffuser. Prétextant que "les gens qui n'étaient pas au courant de l'affaire ne pouvaient pas comprendre le dessin" et dénonçant "l'attaque personnelle de Pascal Nègre". Or aux Inrocks, les attaques personnelles n'ont pas droit de cité, c'est bien connu... Sarkozy? Non, jamais d'attaque personnelle contre Sarkozy. Patrick LeLay? Non plus. Faut dire que là, la charge contre Pascal Nègre était d'une rare violence: "Télécharge et tu fais chier Pascal Nègre!" Bigre! C'est dégueulasse de traîner les gens comme ça dans la boue. A sa décharge (je ne parle pas du magazine là!), le rédac-chef des Inckoruptibles (ah ah j'adore ce nom!) a diffusé le dessin quelques semaines plus tard. Trop peur de passer pour un suppot du fascisme. Et puis, quand on donne autant de leçons au feuillet, il faut être irréprochable, non mais! La respectabilité, ça n'a pas de prix... Qui a dit "si, 3000 euros"?

Viande rouge et cuisses de filles

Avant-hier midi, je bouffais avec des camarades journalistes. Mon chef de service, mon rédac-chef adjoint et une fille plutôt canon de mon service (cette information n'a aucun rapport avec le reste de ce post mais je tenais à le préciser).. Nous mangions notre viande rouge avec des pommes sautées quand sur l'écran plat accroché au mur, un clip de pétasses R&B s'est mis à tourner. Les réactions ont fusé: "Moi je n'aime pas du tout ce genre de musique". "Ouais c'est vraiment de la merde". "C'est que du marketing". Et moi, provocateur pathologique: "En fait j'ai l'impression que le R&B est la dernière musique qui choque le bourgeois, non?" Ambiance: "Non pas du tout, ça choque pas, c'est simplement mauvais." "Non mais regarde moi ces pétasses, c'est du marketing vulgaire!" Moi: "Mais je suis sûr que les amateurs éclairés de jazz ou de musique baroque disaient ce genre de choses dans les années 60 en regardant les Stones ou les Supremes, ou dans les années 70 devant Bowie ou Marvin Gaye..." Un des autres: "Je ne crois pas. Le R&B ça ne choque pas, c'est simplement mauvais. C'est le rap qui choque le bourgeois." Moi: "Mais arrêtez, le rap ça ne choque personne. C'est institutionnel, limite druckérisé. Joeystarr est partout pour nous fourguer son disque. Les bobos l'adorent. Sans même parler de MC Groslard et d'IAM dont on étudie à coup sûr les textes en cours de français."

Je pense, en toute modestie, que si j'avais dû débattre de cette question sur le plateau de L'Arène de France ("Le R&B: vraie musique ou mode passagère?"), j'aurais à moi seul emporté l'adhésion du public, au moins à 61%.

Episode 9: Et ben tu foutais quoi?

Je bossais. Je rêvassais. Je bavassais. J'en avais assez. Mais ça a cessé. Je me suis mis une fessée. Et je suis prêt... à recommencer.

Bon alors, la semaine dernière, je suis allé au salon de la BD d'Aix-en-Provence. C'était cool, j'ai vu Jessica, Sam, Riad Sattouf, Lewis Trondheim et je me suis fait dédicacer "Love Song" par Christopher. Christopher -je suis désolé pour toi vieux si tu tombes un jour sur ce blog- est un peu un gros naze. Pas le genre de gars antipathique (quoi que...), ni qui a mauvais goût, ni qui dessine mal. Non Christopher a tout -sur le papier- pour être un mec cool. Les bonnes références musicales, le bon vernis culturel mais il lui manque la félure, la frustration, le gros bide et les auréoles sous les bras pour être un vrai artiste. Il est beau, porte des costards de beau mec qui sait qu'il est beau mec, met des lunettes qui mettent bien en valeur ses beaux yeux bleu-gris de beau mec et fait des dédicaces à la gouache en parlant de belles histoires d'amour gachées sur de tendres et tristes chansons des Zombies. La phrase qui précède est affreusement longue, je sais. Mais assister à une dédicace de ce péteux de Christopher c'est affreusement long aussi. Son "Love Song" justement. Son dernier opus que j'ai quand même acheté pour me faire dédicacer en sentant bien le traquenard. Ca parle de 4 ou 5 types, je sais plus bien, qui ont genre 35-40 ans qui écoutent Franz Ferdinand avant d'aller bosser le matin dans leur agence de pub et qui se réunissent le soir derrière une bonne bière pour se rappeler le bon vieux temps des Clash et des Smiths. Ces 4 potes ils ont un groupe aussi. Un groupe naze certainement. Et ils parlent sans cesse des Stones et des Beatles pour savoir quel est selon eux le meilleur groupe, album, single etc... Ca c'est le décors. Après, la problématique est classique. Nos 5 potes (un coup 4, un coup 5...) ils s'interrogent sur le fait de vieillir, de rester cool, de se marier, d'avoir des gosses, d'écouter ou non le dernier McCartney et de savoir si "les merguez vous les voulez bien cuites ou pas trop?"... A priori pourquoi pas? Mais c'est fait sans humour, sans histoire, sans épaisseur, sans croûte ni plaie ouverte, sans crotte de nez, sans branlette sous la douche à l'heure du déjeuner ni ongle incarné. C'est propre, lisse et chiant. Tout ça pour dire qu'ON NE S'IMPROVISE PAS ARTISTE OU ECRIVAIN et que le vernis culturel et les maigres talents ne font pas de vous un auteur.

Riad Sattouf, lui, est un putain de frustré. Jessica -la copine de Samuel- lui a fait un poisson d'avril samedi dernier. Le mec revenait de se griller une Marlboro quand elle a pris son portable, resté sur la table, en lui disant: "je suis désolé, j'ai le même portable que toi et quand le tiens a sonné, j'ai cru que c'était le miens et j'ai décroché..."
-Lui: "Quoi c'est vrai? Et c'était qui?" (cherchant dans son tel le dernier appel reçu)
-Jess: "Je sais pas, le numéro était masqué mais c'était une fille et elle a dit qu'elle rappellerait..."
-Lui (excité): "Ah ouais mais elle t'a dit quand?"
-Jess: "Non, je blague, c'est un poisson d'avril!"
Ca l'a beaucoup fait rire.